Analista destaca oito pontos sobre o ataque retaliatório do Irã a Israel

IQNA – Um analista libanês listou oito pontos sobre o ataque retaliatório do Irão contra o regime israelita que ocorreu após um ataque israelita a um edifício diplomático iraniano na Síria.

No dia 1 de Abril, o regime israelita cometeu um ataque terrorista contra as instalações diplomáticas do Irão na capital síria, Damasco.

 

O ataque israelita resultou no martírio do Brigadeiro-General Mohammad Reza Zahedi, comandante da Força Quds do Corpo de Guardas da Revolução Islâmica do Irão (IRGC), do seu vice, General Mohammad Hadi Haji Rahimi, e de cinco dos seus oficiais acompanhantes.

 

Em retaliação ao ataque, o IRGC atacou os territórios ocupados na noite de sábado com uma barragem de drones e mísseis. O ataque retaliatório, apelidado de Operação True Promise, infligiu danos às bases militares israelitas nos territórios ocupados.

 

Após a represália, o Irão transmitiu a mensagem de que considerava o assunto como “concluído” e também alertou para uma resposta “maior” no caso de o regime ou os seus aliados visarem o Irão.

 

Ao enviar um artigo de opinião à IQNA, o analista político libanês Hossein Ali Rezq refere-se a oito pontos sobre o ataque do Irão:

 

1) O Irão deixou claro que qualquer ataque ao seu território, seja dentro das suas fronteiras geográficas ou nos seus centros diplomáticos, é uma linha vermelha. Tal ataque justifica uma resposta direta, transparente e pública de dentro do país. No seu recente ataque, o Irão demonstrou inteligência estratégica concentrando-se apenas em alvos militares específicos. Ao mesmo tempo, não ignorou outras áreas, fazendo com que os colonos ouvissem sons de sirenes e explosões no céu.

 

2) O Irão demonstrou as suas proezas militares, de inteligência e diplomáticas ao entregar os seus drones e mísseis a Israel e ao atingir vários alvos dentro do país. Isto foi conseguido apesar dos avisos militares e de inteligência e da elevada prontidão dos sistemas de defesa aérea. Isso ocorreu enquanto algumas das nações militares mais fortes do mundo (incluindo os EUA, o Reino Unido, a França, Israel e vários países árabes) aguardavam o ataque e receberam uma longa distância e 2-3 horas de voo antes que os drones e mísseis alcançassem Israel, eles estavam sob observação completa.

 

De uma perspectiva diplomática, o Irão exerceu autocontenção durante alguns dias, dando ao mundo e ao Conselho de Segurança a oportunidade de condenar o bombardeamento do seu consulado em Damasco e de lidar com o assunto de forma diplomática. Contudo, as potências arrogantes do mundo, no seu apoio ao regime israelita, fecharam os olhos aos factos e permaneceram em silêncio. Como resultado, o Irão foi obrigado a responder ao ataque do regime ao abrigo do Artigo 51 da Carta das Nações Unidas, em legítima defesa.

 

A ‘Operação Verdadeira Promessa’ do Irã cria nova equação regional: analista árabe

3) Os iranianos conseguiram humilhar Israel e os seus aliados transmitindo ao vivo as suas operações militares. No passado, Israel exagerou as suas preocupações sobre um potencial ataque iraniano, que levaria ao ridículo e à humilhação se ocorresse. No entanto, este ataque excedeu os exageros de Israel, com sirenes a soar em mais de 720 locais nos territórios ocupados.

 

4) O Irão travou com sucesso uma guerra psicológica contra Israel. Manteve o regime, os seus cidadãos e os seus apoiantes em alerta máximo, incutindo uma sensação de medo e ansiedade. Todo o regime estava preocupado com o potencial ataque com mísseis. É importante notar que o Irão não utilizou todas as suas capacidades estratégicas de combate no seu ataque.

 

5) Os iranianos lançaram um ataque independente sem qualquer interferência dos seus parceiros no eixo de resistência. Isto demonstra que o Irão possui poder suficiente para enfrentar os seus adversários e não necessita da assistência dos seus aliados.

 

‘O Irão exerceu a máxima contenção’: Enviado da ONU

6) O Irão conseguiu neutralizar as ameaças e intimidações dos países europeus, particularmente dos Estados Unidos da América. Por outro lado, também impediu que as partes contrárias tomassem qualquer medida retaliatória.

 

7) O Irão respondeu ao ataque usando apenas uma opção, sem a necessidade de recorrer a outras medidas, como fechar o Estreito de Ormuz, ter como alv

o locais fora de Israel ou procurar assistência dos seus aliados.

 

8) O ataque do Irão representou uma violação das normas e regras de um conflito que dura há 45 anos. Como resultado das ações do Irão, a imagem da dissuasão de Israel foi destruída, levando a uma situação humilhante para o regime.

https://iqna.ir/en/news/3487964